老干妈还要不要付腾讯“1600万广告费”？状师：看是否组成“表见署理”

　　腾讯起诉“老干妈拖欠巨额广告费”，又神奇反转的超等“大瓜”刷爆朋友圈。今天薄暮，腾讯官方微博用“一言难尽”回应“受骗”一事。

　　此前，深圳南山区人民法院公布一则民事裁定书，同意支持原告腾讯的请求，查封、冻结老干妈公司价值1600多万元的存款及其他产业。老干妈则回应称，从未与腾讯有任何商业互助，腾讯遭遇了诈骗。随后贵阳警方通报，曹某等3人伪造老干妈印章与腾讯签署合同实行诈骗。

　　北京尚孚状师事件所主任王长清表示，此案中腾讯与“假老干妈”广告互助协议是否有用，要看是否有证据证实公章为曹某等伪造，如证实系伪造则协议无效。

　　王长清说，此案另有一个要害点，就是曹某等人的举动是否组成“表见署理”，如组成“见署理则”同有用。

　　根据《合同法》第四十九条划定，举动人没有署理权、逾越署理权或者署理权终止后以被署理人名义订立合同，相对人有来由信赖举动人有署理权的，该署理举动有用。

　　本案当中是否组成表见署理，需要联合案件的证据才能予以准确判断。必须查明如下事实：曹某等人是否为老干妈的高管？合同签署的广告费数额是几多？之前是否有支付过广告费？广告费是由谁的名义支付的？广告费的付款来源？广告植入时间等？该章是否老干妈在别的合同上也盖过，广告播放出来以后，老干妈是否知情，腾讯公司签署合同的时候是否尽到合理审慎的义务，履行历程中是否催款？向谁催款等。如果组成表见署理的，曹某私刻公章的举动就代表老干妈的意思，广告合同就是有用的。